Consejos de DUI en Arizona: lo que necesita saber

El proceso judicial de DUI en Arizona

El proceso judicial de DUI puede ser un proceso muy intimidante para cualquier persona, especialmente para alguien que nunca antes ha estado involucrado en el proceso judicial. La Sra. Shah está muy familiarizada con los procesos de DUI y del Tribunal Penal de Arizona en todo el estado de Arizona. La Sra. Shah puede ayudarle a atravesar este proceso incómodo y complicado.

Durante sus audiencias judiciales iniciales, es muy probable que no necesite asistir; la Sra. Shah o uno de los abogados experimentados de Shah Law Firm asistirán en su nombre. Normalmente, un caso de DUI tarda varios meses en resolverse, ya que hay varios pasos que deben realizarse (obtener informes, negociar con el fiscal asignado, etc.). También es durante este tiempo que la Sra. Shah podrá utilizar su experiencia y sus mejores esfuerzos para negociar la mejor resolución posible de su caso de DUI.

En la mayoría de los casos, se puede lograr una resolución sin necesidad de ir a juicio. Sin embargo, en determinados casos, puede resultarle más beneficioso proceder a juicio. Como abogada litigante con experiencia, la Sra. Shah puede desarrollar la mejor estrategia de juicio y defensa posibles si usted decide llevar su caso a juicio.

10 opciones efectivas de defensa DUI
Si lo han arrestado por conducir bajo los efectos del alcohol o las drogas, es natural que se preocupe mucho por lo que le sucederá. Algunas personas creen que es imposible luchar con éxito contra los cargos en su contra y que es mejor simplemente declararse culpable o no impugnar el cargo de conducir bajo los efectos del alcohol y seguir adelante.

Sin embargo, facilitar las cosas a los funcionarios judiciales no lo protegerá contra sanciones severas impuestas por el estado. Sólo montar una sólida defensa de DUI le dará la oportunidad de evitar un castigo grave. Afortunadamente, existen muchos motivos posibles para hacerlo.

Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, aunque tienen buenas intenciones, no son perfectos. Más bien, cometen errores todo el tiempo durante las investigaciones de DUI y DWI, errores que le abren el camino para impugnar los cargos con éxito y evitar sanciones. A continuación se detallan algunos de los métodos más efectivos comúnmente utilizados en casos de DUI.

1. Impugnación de la legalidad de la parada por DUI fuera de un punto de control de DUI

La policía no puede detenerte sin razón. Más bien, las autoridades deben tener “sospechas razonables” de que se ha producido una actividad delictiva. Si se cumple este estándar, un oficial tiene derecho a detenerlo brevemente para completar una investigación limitada. En el caso de sospecha de DUI, esto puede incluir la administración de pruebas de sobriedad en el campo y otros intentos de determinar si existe una causa probable para realizar un arresto.

La mayoría de los cargos por DUI son el resultado directo de infracciones legales comunes como:

• Viajar por encima del límite de velocidad indicado
• Entrar y salir de los carriles de tráfico
• Seguir demasiado de cerca a otro conductor
• Conducir con un faro o señal de giro quemados
• Usar el arcén de una carretera como carril
• No observar un semáforo
• Dando un giro equivocado
• Conducir muy despacio o al ralentí junto a la carretera

Por supuesto, existen muchas razones legítimas adicionales para que los agentes de policía realicen paradas de tráfico. Lo que es fundamental recordar es que un oficial debe articular una causa clara y razonable para realizar una parada de tránsito para que sea legal. Este motivo también debe incluirse en el informe de incidente para un arresto.

Si la parada que resultó en un arresto por conducir bajo los efectos del alcohol no fue legal, la evidencia recopilada durante el curso de la investigación de DUI no es admisible en el tribunal. Con todas las pruebas desechadas, el estado no puede presentar un caso efectivo en su contra y es probable que el tribunal desestime los cargos.

2. Disputar la sospecha de que estaba bajo la influencia

Durante el curso de una investigación de DUI, un oficial de policía estará muy atento a la apariencia y el comportamiento de la persona que ha sido detenida. Un funcionario podría notar el olor a drogas o alcohol, ojos inyectados en sangre, dificultad para hablar y funcionamiento motor deficiente. Estos son elementos que un oficial probablemente notará en un informe del arresto por DUI.
Estos y otros rasgos, sin embargo, no tienen por qué estar necesariamente relacionados con la ingestión de alcohol. Los factores adicionales que pueden conducir a lo que podría parecer consumo de alcohol incluyen:

• Una condición médica
• Efectos secundarios de un medicamento que le han recetado
• Uso de productos de cuidado personal de venta libre, incluido enjuague bucal.

Podría ser posible demostrar que factores no relacionados con el alcohol contribuyeron a la percepción de signos de intoxicación. También es posible cuestionar que dichos signos estuvieran presentes, lo que desacreditaría el relato del arresto del oficial. Por ejemplo, es posible que las imágenes de la cámara del tablero no coincidan con lo que aparece en un informe. El video de un área de detención policial también puede ayudar en un caso, al igual que el testimonio de un profesional médico que administró una prueba de BAC.

3. Cuestionar la eficacia de las pruebas de sobriedad en el campo

Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley suelen utilizar pruebas de sobriedad sobre el terreno como medio para identificar a personas que pueden estar intoxicadas. El problema, sin embargo, es que estas evaluaciones han mostrado malos indicadores de intoxicación.

Se ha demostrado que muchas evaluaciones de sobriedad sobre el terreno, incluidas pruebas de la capacidad de una persona para recitar el alfabeto al revés o tocarse la nariz, son totalmente poco fiables. Incluso se ha demostrado que las llamadas pruebas estandarizadas (la evaluación del nistagmo de mirada horizontal, la de pararse sobre una pierna, la de caminar y girar y la de nistagmo en la mirada horizontal) son defectuosas.

Muchos factores potenciales pueden llevar a que las personas obtengan malos resultados en las pruebas de sobriedad de campo, entre ellos:

• Tener sobrepeso o tener alguna dolencia física.
• Mal equilibrio o condiciones climáticas
• Ropa restrictiva o calzado inestable.
• Coordinacion pobre

Muchos factores adicionales pueden afectar el desempeño de una persona en las pruebas de sobriedad de campo. Dado que estas evaluaciones son tan poco fiables como indicadores de intoxicación, es posible desacreditar la evidencia recopilada durante su administración. Es posible que esto no necesariamente dé lugar a que se desestime el caso, pero puede reducir la cantidad total de pruebas en su contra y causar problemas de credibilidad para la fiscalía.

4. Resultados desafiantes de BAC de un alcoholímetro

Los oficiales administraron pruebas de sobriedad en el campo para verificar si los conductores mostraban signos de deterioro. Si un funcionario lo considera así, normalmente se realiza una prueba de aliento en la carretera para evaluar el nivel de alcohol en sangre (BAC) de una persona. Sin embargo, así como las evaluaciones de sobriedad en el campo son defectuosas, también pueden serlo las pruebas de alcoholemia administradas por los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley.
Esto resulta una sorpresa para muchas personas. Se cree que las pruebas de aliento son científicas: un indicador confiable del nivel de BAC de una persona. Sin embargo, aunque son más confiables que las evaluaciones de sobriedad de campo muy subjetivas, las pruebas de alcoholemia a menudo arrojan lecturas que no reflejan las cantidades reales de alcohol consumido.

Hay muchas razones potenciales por las que un dispositivo alcoholímetro puede proporcionar lecturas elevadas de BAC. Éstas incluyen:

• Mantenimiento inadecuado: el equipo de prueba de aliento debe estar calibrado adecuadamente para brindar resultados precisos. Sin un mantenimiento cuidadoso y regular, un dispositivo puede mostrar que una persona tiene un nivel de BAC inflado artificialmente.
• Mal funcionamiento del equipo: incluso si un dispositivo recibe un mantenimiento impecable a intervalos adecuados, existe la posibilidad de que el equipo de prueba de alcoholemia simplemente falle. Los estudios han demostrado que los dispositivos pueden arrojar lecturas fluctuantes.
• Error del usuario: claramente, es importante que una prueba de BAC se realice correctamente para que las lecturas de BAC sean precisas. Desafortunadamente, este no es siempre el caso, ya sea que influya la inexperiencia del usuario, el descuido o algún otro factor.
• Condiciones de salud: algunas pruebas de aliento son erróneas cuando los dispositivos confunden sustancias corporales naturales con alcohol ingerido. Personas con determinadas condiciones de salud y rasgos corporales podrían verse afectadas por estos errores.
• Uso de productos de venta libre: los enjuagues bucales y otros productos de salud e higiene también pueden provocar lecturas elevadas de BAC. A menudo, esto se debe a la incapacidad de una prueba de aliento para distinguir entre diferentes tipos de alcohol.

Estas son algunas de las estrategias de defensa de DUI más comunes que pueden usarse para socavar los resultados de las pruebas de BAC, aunque existen otras. Se pueden cuestionar eficazmente las pruebas de aliento con el uso de testigos expertos que estén familiarizados con el funcionamiento de los dispositivos y su potencial para arrojar resultados inexactos.

5. Cuestionamiento de los resultados de los análisis de sangre

Los análisis de sangre para evaluar el BAC de una persona generalmente se realizan después de que una persona ha sido arrestada bajo sospecha de conducir bajo la influencia del alcohol u otra droga. Las pruebas generalmente se realizan en un centro médico, en una sección particular de la estación de policía o en vehículos policiales especializados que pueden estar presentes en los puntos de control de DUI.

Los análisis de sangre se consideran ampliamente como la forma más confiable de prueba de BAC disponible para los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley. Se toma una muestra de sangre de un presunto infractor de DUI y se analiza en un laboratorio. Si bien es más científico que cualquier otro método de evaluación en casos de DUI, es posible que errores durante las pruebas causen falsos positivos.

Los posibles problemas que pueden distorsionar los resultados de los análisis de sangre incluyen:

• Probadores no calificados o sin experiencia: se requieren conocimientos y habilidades para extraer y analizar adecuadamente la sangre de una persona. En los estados de todo el país, las personas que realizan este trabajo deben recibir la capacitación adecuada y obtener una licencia. No completar los cursos requeridos o una caducidad en la licencia puede abrir el camino para impugnar los resultados de BAC.
• Equipos obsoletos o en mal estado: los análisis de sangre, obviamente, requieren precisión. No importa qué tan calificado esté un profesional, los equipos viejos o en mal estado pueden resultar en lecturas de BAC artificialmente elevadas que obligan a una persona a enfrentar cargos de DUI.
• Problemas de cadena de custodia: los análisis de sangre son un proceso de varias etapas y es de vital importancia que las muestras se recopilen, almacenen y transfieran de acuerdo con las mejores prácticas. Los peritos pueden demostrar que una falla en los protocolos de la cadena de custodia comprometió el proceso de prueba.

Los análisis de sangre son la forma más fiable de evaluar la concentración de alcohol en sangre, así como la más técnica. Dado que muchas cosas pueden salir mal en las pruebas, es importante explorar todas las opciones para cuestionar los resultados de las pruebas y socavar la credibilidad de los resultados.

Superar con éxito los análisis de sangre puede ser un momento crítico en los casos de DUI. Estos resultados de BAC suelen ser la evidencia más sólida que tiene la fiscalía, y demostrar que no son confiables puede hacer que todo el caso del estado se desmorone. A menudo, los cargos por DUI simplemente se desestiman.

6. Mostrar un arresto en un puesto de control por DUI era ilegal

Los puntos de control de DUI son muy controvertidos en los Estados Unidos. Muchos casos que impugnan la constitucionalidad de estas paradas en las carreteras han llegado a los tribunales a lo largo de los años y los funcionarios jurídicos han tratado de determinar si los puntos de control infringen los derechos de la Cuarta Enmienda. Tal como están las cosas, estos controles de carreteras se utilizan en más de 30 estados.
Si bien la legalidad de los puntos de control de DUI ha sido confirmada por la Corte Suprema, las circunstancias bajo las cuales las autoridades establecen controles de carreteras están muy prescritas. Si estos protocolos no se siguen durante una parada, es posible que se considere ilegal. Los requisitos relativos a los puntos de control de DUI incluyen:

• Los automovilistas deben ser elegidos para detenerse de acuerdo con un procedimiento uniforme (por ejemplo, detener cada dos precauciones) que se aplique durante toda la duración del control de carretera.
• Se debe tener en cuenta la seguridad de los conductores, incluso mediante una iluminación adecuada y un aviso adecuado del control de carretera que se encuentra más adelante.
• Los derechos constitucionales de privacidad de una persona deben mantenerse durante toda la detención.

Si se viola alguna de las disposiciones anteriores durante un punto de control, establecer la ilegalidad de una parada puede ser una defensa viable de DUI. En estas situaciones, los cargos de DUI generalmente se desestiman dado que todas las pruebas recopiladas contra un individuo se vuelven inadmisibles en el tribunal.

7. Afirmar el fracaso de un oficial al mirarndizar

Todo estadounidense tiene derechos Miranda según la ley. Las personas que están bajo custodia deben ser informadas de que no están obligadas a hacer declaraciones incriminatorias, que lo que digan puede usarse en su contra y que tienen derecho a un abogado. Es obligación legal de las autoridades informar a las personas detenidas de estos derechos antes de ser interrogadas.

Si, durante el arresto por conducir bajo los efectos del alcohol, un oficial de policía no califica a un conductor, todas las pruebas recopiladas en la investigación de DUI pueden ser declaradas inadmisibles. Sin pruebas para presentar un caso contra el acusado, es probable que el estado retire los cargos contra una persona.

8. Citando una falta de emisión de una advertencia de consentimiento implícito

Las leyes de consentimiento implícito en los EE. UU. exigen que los conductores sospechosos de DUI den su consentimiento a una prueba química de BAC o corren el riesgo de que se les suspenda la licencia de conducir. Un oficial de policía puede solicitar esta evaluación si considera que existe una causa probable de que un conductor esté ebrio. La palabra importante aquí es petición; un oficial no puede exigir que un individuo tome una BAC, emplear técnicas coercitivas o emitir amenazas de ningún tipo.

Si un oficial ha actuado de manera inapropiada durante un arresto por DUI y no ha emitido adecuadamente la advertencia de consentimiento implícito, es probable que cualquier resultado de BAC de la prueba de alcoholemia se considere inadmisible en procedimientos legales relacionados con un presunto delito. Una prueba química de BAC suele estar entre las formas de evidencia más confiables; una sentencia que prohíba que el resultado de una prueba se incluya como prueba puede ser una gran ayuda para la defensa del acusado.

9. Alegación de discriminación racial u otra mala conducta

Es ilegal que las fuerzas del orden seleccionen a minorías para arrestarlas, incluso cuando se trata de realizar detenciones por DUI. A pesar de las afirmaciones de justicia de las fuerzas del orden, desafortunadamente, las conductas de elaboración de perfiles ocurren todos los días en los departamentos de policía de áreas urbanas y rurales de todo Estados Unidos.
Las personas que creen que han sido arrestadas por motivos de raza pueden tener la oportunidad de evitar los severos castigos potenciales asociados con conducir bajo la influencia del alcohol u otra droga. Demostrar ante un tribunal que una detención se basó en la raza abre la posibilidad de cuestionar los motivos de un oficial de policía en todos los aspectos de un caso. La información reportada sobre comportamientos de “ebriedad”, por ejemplo, puede ser exagerada.

10. Argumentar el “aumento del contenido de alcohol en sangre”

Muchas personas no se dan cuenta de cuánto tiempo tarda el cuerpo en absorber el alcohol. Por supuesto, el cuerpo de cada persona es diferente, pero la concentración máxima de BAC normalmente no se alcanza hasta entre 30 y 90 minutos después de consumir una bebida alcohólica. Esto se debe a que el alcohol se absorbe en el cuerpo principalmente a través del intestino delgado y al torrente sanguíneo le toma tiempo transportar el alcohol a través del cuerpo.

Este hecho puede tener implicaciones importantes para los arrestos por DUI. Si una persona fue arrestada bajo sospecha de DUI después de que una prueba química mostró un BAC de 08 por ciento o más, es posible demostrar que, si bien un BAC estaba por encima del límite legal en el momento del arresto, es posible que no haya sido un tiempo de conducción. Más bien, es posible que el alcohol de la última bebida ingerida aún no haya estado en el torrente sanguíneo.

Obtener la asistencia legal que necesita después de un DUI

Dada la gravedad de las sanciones que pueden resultar de una condena por DUI, hay mucho en juego en los casos de conducción bajo los efectos del alcohol. Afortunadamente, existen oportunidades viables para montar una defensa sólida contra los cargos de DUI. Sin embargo, construir un caso sólido no es fácil y la mayoría de las personas obtienen los servicios de un abogado con experiencia en DUI.

Vencer los cargos de DUI requiere un conocimiento intensivo de la ley, acceso a recursos de investigación críticos y perspicacia para presentar argumentos ante funcionarios legales. La mayoría de las personas que no se dedican a la profesión jurídica simplemente carecen de la información necesaria para hacerlo. Contacta con Arja Shah ahora.