Conducir bajo los efectos de la marihuana se reduce a conducción imprudente
El bufete de abogados Shah manejó con éxito un caso complejo DUI por marihuana Caso que involucra a un cliente al que se le detectaron 19ng de THC activo en la sangre en las dos horas siguientes a haber conducido. El caso comenzó cuando un agente de policía detuvo al cliente por conducir con el parabrisas destrozado. Durante la parada de tráfico inicial, el agente afirmó haber detectado olor a alcohol y procedió a realizar una prueba preliminar de aliento (PBT). Los resultados de la PBT fueron 0.00, lo que confirmó que no había alcohol en el organismo del cliente.
A pesar de que la prueba de alcohol dio negativo, el agente cambió el foco de la investigación. Afirma que ahora huele marihuanaEl oficial siguió adelante y realizó una revisión exhaustiva del vehículo. El cliente, en un esfuerzo por cooperar, admitió haber fumado marihuana. Basándose en esta admisión, el oficial realizó un análisis de sangre, que finalmente reveló la presencia de THC, un compuesto activo de la marihuana, en el torrente sanguíneo del cliente. Con esta evidencia en la mano, el oficial acusó al cliente de conducir bajo los efectos del alcohol, marcándolo como un delito grave. primer delito DUI basado en el deterioro por marihuana.
Sin embargo, el caso no fue nada sencillo. El equipo de defensa de Shah Law Firm examinó detenidamente las circunstancias del arresto y observó que el agente había detenido inicialmente al cliente por una infracción que no implicaba conducir (un parabrisas destrozado) y que no había indicios de mala conducción o de que estuviera en estado de ebriedad en el momento de la detención. Además, la investigación del agente se transformó rápidamente en lo que parecía ser una expedición de búsqueda, en la que el agente aparentemente tenía la intención de encontrar pruebas de que estuviera en estado de ebriedad a pesar de la falta de signos evidentes.
Reconociendo estos detalles críticos, el bufete de abogados Shah construyó una defensa centrada en la extralimitación del agente y la incapacidad del estado para demostrar la incapacidad real para conducir. La estrategia legal se vio reforzada por un reciente fallo del Tribunal de Apelaciones de Arizona que reforzó la dificultad de demostrar la incapacidad únicamente basándose en la presencia de THC en la sangre del conductor. El fallo reconoció que la presencia de THC en el torrente sanguíneo no equivale automáticamente a una incapacidad, especialmente porque el THC puede permanecer en el cuerpo durante días o incluso semanas después del consumo sin causar ningún efecto en la capacidad de conducir.
Durante las negociaciones con la fiscalía, el equipo de defensa hizo hincapié en la falta de pruebas que demostraran que la conducción del cliente estaba afectada por la marihuana en el momento de la detención. No hubo informes de conducción imprudente o errática, y la búsqueda del agente parecía ser un intento exagerado de descubrir irregularidades cuando no eran evidentes.
La defensa argumentó con éxito que el estado no podía cumplir con la carga de la prueba para demostrar un deterioro más allá de toda duda razonable y pudo lograr que todos los cargos por DUI se redujeran a un simple delito menor de conducción imprudente.
¿Tiene usted un caso similar a este?
Hable ahora con el abogado defensor de Arizona, Arja Shah
No somos Abierto y disponible para responder a cualquier pregunta. Consultas gratuitas por teléfono o video chat. Shah Law ha defendido con éxito a más de 3,000 clientes. ¡Estamos de tu lado!
